La via normale all’Agner non esiste più

di Luca Bridda

Sabato ho salito l’Agner e ho avuto a che fare con il concetto stesso di “banalizzazione della montagna”: la via normale, dal bivacco in su, è quasi ininterrottamente ferrata; non c’è posto per le difficoltà naturali che oppone il monte, tutto è reso sicuro, a prova di bomba, chiarissimo, ma in fin dei conti uguale a qualunque altro percorso con cavo metallico su una qualsiasi altra cima delle Dolomiti.

Ho forse intuito cenge esposte ma mai orride, ho forse intuito passaggetti di primo grado divertenti, aggiramenti intelligenti, ma non ne sono sicuro… di sicuro c’era solo un lungo cavo metallico la cui presenza era impossibile da non notare/usare. La via normale all’Agner non esiste più.

Viviamo costantemente in un mondo antropizzato, tra cemento e acciaio, e ci tocca ritrovarcelo anche sulla vetta del Gigante di Pietra. Non voglio fare il melodrammatico, so che l’alpinismo vero ha mille spazi liberi dove poter crescere e prosperare, anche nelle famose e affollate Dolomiti: se sabato – ad esempio – avessi salito la dirimpettaia Torre Armena non avrei trovato cavi.
Ciò non toglie che chi continua a banalizzare le vie normali con infrastrutture metalliche in nome della sicurezza dovrebbe essere fermato, perchè non ha davvero capito nulla.
Le montagne in sé sono solo sassi, ma sono lo specchio di ciò che siamo noi, e in giro vedo tanta ignoranza, superficialità, ambizione, interesse economico, quindi è probabile che tra 10 anni qualche benintenzionato attrezzerà anche a valle del bivacco e persino giusto prima della cima…
Non c’è da esser ottimisti.
Vorrei che i cavi metallici non invadessero sempre di più le vie normali, vorrei che i piantatori seriali di spit non inquinassero le vie classiche, vorrei che non si tracciassero altre vie ferrate perché quelle che ci sono bastano.
Non sono pregiudizialmente contrario alle ferrate, anche se in generale non amo percorrerle: le trovo semplicemente banali e ripetitive, ti scollegano dall’ambiente in cui sei, mettono tra te e il monte un’eccessiva presenza dell’elemento umano, antropico, artificiale.
Le ferrate ti rubano la vetta (che non potrai dire di aver davvero salito con le tue sole forze), ti tolgono la soddisfazione, limitano la fantasia, sono puro artificio, funambolismo becero per spiriti un po’ poveri.
 

Ma poiché non sono uno di quei talebani che le eliminerebbe tutte, vorrei solo che non se ne facessero delle altre e che da esse fossero lasciate libere le cime.
Soprattutto sono contrario alla banalizzazione delle vie normali con l’uso e l’abuso degli infissi metallici.
Basta cavi messi qua e là per rendere più “sicura” la salita.
Una salita in montagna deve essere sicura o insicura in base a ciò che il monte ci presenta e quello solo dobbiamo accettare. Se la riteniamo inadatta a noi, bene, possiamo RINUNCIARE.
Ci sono così tante cime raggiungibili per sentiero, si vada su quelle! È così difficile?

Luca Bridda
Tratto da Alt(r)ispazi 
(Pubblicato su abcDOLOMITI in data 29 agosto 2016)

Un commento.

Credo che l’unico motivo che induce a fare tali sentieri attrezzati non sia tanto la sicurezza, ma il poter richiamare un maggior numero di turisti e quindi dare impulso all’economia locale.
Se non vi fossero cavi metallici a cui attaccarsi, andrebbe molta meno gente …

Per l’inverno si tagliano boschi, s'innalzano seggiovie e si inneva artificialmente, per l’estate si attrezzano i sentieri esposti e le vie normali. Così come in campagna si fanno piste ciclabili per richiamare ciclisti o lungo le sponde dei laghi si costruiscono percorsi pedonali, anche dove non c’era prima la possibilità di passaggio.

Diventerà tutto un parco pubblico come i giardini sotto casa.
E che dire del sentiero per disabili in val di Mello?
Homo oeconomicus!

Avremo comunque sempre migliaia di possibili cose da fare, di cui entusiasmarci senza deturpare ulteriormente l’ambiente naturale!

Lorenzo Molinari   (19 Aprile 2021)